miércoles, 12 de enero de 2022
lunes, 1 de noviembre de 2021
Hospitales de Ixtapaluca y Oaxaca no entregaron 30 tipos de fármacos oncológicos y otros a pacientes: ASF
Los Hospitales Regionales de Alta Especialidad de Ixtapaluca y Oaxaca no acreditaron el suministro y entrega de 30 tipos de medicamentos oncológicos y otros diversos a sus pacientes por lo que Auditoría Superior de la Federación (ASF) identificó un probable daño a la Hacienda Pública Federal por 10 millones 319 mil 571 pesos.
La ASF realizó una auditoría a la gestión financiera de ambos hospitales como parte de la evaluación a la cuenta pública 2020 e hizo públicos los hallazgos en la segunda entrega de resultados de este ejercicio de evaluación.En el Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, la ASF encontró que se no comprobó la distribución y entrega de 4 mil 259 unidades de 24 medicamentos oncológicos y otros diversos, que tienen un valor de 8 millones 840 mil 953 pesos.Con el fin de comprobar que los medicamentos adquiridos fueron suministrados a los pacientes atendidos en el hospital, la Auditoría revisó una muestra de 6 mil 566 solicitudes de medicamento por 29 millones 033 mil 900 pesos, que correspondieron a 888 expedientes clínicos electrónicos de pacientes. Entre los medicamentos que no se entregaron están: Bevacizumab (para cáncer rectal y de colón), Capecitabina (cáncer de seno) y L-Asparaginasa (para la leucemia linfoblástica aguda, que afecta a los niños y niñas), Panitumumab (cáncer de intestino grueso), Pertuzumab (un medicamento innovador para el tratamiento del cáncer), Filgrastim (un fármaco complementario al tratamiento oncológico) y Misoprosol (para prevenir las úlceras), entre otros.
La causa probable de las irregularidades, dice el informe de la ASF, es que la Dirección de Operaciones y la Subdirección de Enfermería del hospital no acreditaron el suministro de los 24 tipos de medicamentos en los expedientes clínicos electrónicos de los pacientes.Además, la ASF señala que este hospital efectuó pagos superiores a los montos señalados en los tabuladores autorizados por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por concepto de sueldo base, asignación bruta, ayuda para gastos de actualización, compensación garantizada, despensa, previsión social múltiple y ayuda por servicios de su personal.Por lo que se presume un probable daño o perjuicio, o ambos, a la Hacienda Pública Federal o al patrimonio del Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca por un monto de un millón 744 mil 714 pesos por pagos superiores a los montos autorizados, así como el pago de la prestación por alto riesgo a 14 trabajadores cuyos puestos no estaban contemplados para recibirla.En tanto que en el caso del Hospital Regional de Alta Especialidad de Oaxaca se presume un probable daño a perjuicio a la Hacienda Pública o al patrimonio del hospital o ambos por un millón 478 mil 618 pesos por no comprobar la entrega de seis medicamentos oncológicos y otros diversos, como: lenalidomida (para el tratamiento de linfomas), pegfilgrastim (para prevenir infecciones en quienes están en quimioterapia), bevacizumab (para el cáncer de colon y pulmón), obinutuzumab (para el tratamiento de pacientes con leucemia linfocítica crónica) y trastuzumab (cáncer de mama).Las presuntas irregularidades se presentaron porque la dirección médica y de operaciones y la subdirección de Enfermería no acreditaron el suministro y entrega de estos medicamentos oncológicos en las hojas de enfermería y los expedientes médicos utilizados para los pacientes, señala el informe de la ASF. Además, el hospital efectuó pagos distintos a los establecidos en los tabuladores autorizados por concepto de sueldo base, ayuda para gastos de actualización y de despensa, previsión social múltiple, ayuda por servicios, y asignación bruta.
Por Andrea Vega - Animal politico
miércoles, 29 de septiembre de 2021
Alcaldesa de Ixtapaluca y CFE, defraudan a familias mexiquenses con el cobro de alumbrado público
Salvador Quintana V.
Ixtapaluca, México. – Un promedio de 150 mil familias son defraudadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), al cobrar el derecho de alumbrado público sin tener la facultad legal y la autorización del Ayuntamiento de Ixtapaluca, aseveró Mauricio Zagal Flores, especialista en derecho del Centro de Formación Cultural por la Familia y la Paz, AC.
El litigante señaló que conforme al artículo 115, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los municipios tendrán a su cargo el servicio de alumbrado público y que con fundamento en el artículo 1, punto 4.3.11 de la Ley de Ingresos de los Municipios del Estado de México para el ejercicio fiscal de 2021, es el Ayuntamiento de Ixtapaluca quien tendría la facultad de hacer el cobro del derecho de alumbrado público (DAP) y no la Comisión Federal de Electricidad.
Abundo el especialista, “la CFE para cobrar el derecho de alumbrado público a los usuarios del suministro de energía eléctrica tendría que suscribir con el Ayuntamiento de Ixtapaluca, un convenio para el cobro del DAP, en tanto, ni en los archivos de la CFE y del Ayuntamiento de Ixtapaluca existen registros de que se hayan suscrito tales convenios de autorización”.
La alcaldesa Maricela Serrano Hernández, es cómplice del cobro indebido del DAP por parte de CFE, por su omisión de suscribir dichos convenios, a su vez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en algunos precedentes a considerado el derecho de alumbrado Público como un acto inconstitucional, al infringir los artículos 16, 73, fracción XXIX, numeral 5, inciso a), 124 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, aseguro el abogado Zagal Flores.
Finalmente, el litigante, señalo qué en las finanzas públicas del Ayuntamiento de Ixtapaluca, existe opacidad en su manejo, en razón, de que la presidente municipal Maricela Serrano Hernández, no ha transparentado lo que ha recaudado “ilegalmente” la CFE, por el cobro del DAP, que asciende a más de 62 millones 632 mil pesos de los ejercicios fiscales 2019, 2020 y 2021.
Salvador Quintana V.
Ixtapaluca, México. – Un promedio de 150 mil familias son defraudadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), al cobrar el derecho de alumbrado público sin tener la facultad legal y la autorización del Ayuntamiento de Ixtapaluca, aseveró Mauricio Zagal Flores, especialista en derecho del Centro de Formación Cultural por la Familia y la Paz, AC.
El litigante señaló que conforme al artículo 115, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los municipios tendrán a su cargo el servicio de alumbrado público y que con fundamento en el artículo 1, punto 4.3.11 de la Ley de Ingresos de los Municipios del Estado de México para el ejercicio fiscal de 2021, es el Ayuntamiento de Ixtapaluca quien tendría la facultad de hacer el cobro del derecho de alumbrado público (DAP) y no la Comisión Federal de Electricidad.
Abundo el especialista, “la CFE para cobrar el derecho de alumbrado público a los usuarios del suministro de energía eléctrica tendría que suscribir con el Ayuntamiento de Ixtapaluca, un convenio para el cobro del DAP, en tanto, ni en
los archivos de la CFE y del Ayuntamiento de Ixtapaluca existen registros de que se hayan suscrito tales convenios de autorización”.
Finalmente, el litigante, señalo qué en las finanzas públicas del Ayuntamiento de Ixtapaluca, existe opacidad en su manejo, en razón, de que la presidente municipal Maricela Serrano Hernández, no ha transparentado lo que ha recaudado “ilegalmente” la CFE, por el cobro del DAP, que asciende a más de 62 millones 632 mil pesos de los ejercicios fiscales 2019, 2020 y 2021.
domingo, 29 de agosto de 2021
sábado, 28 de agosto de 2021
lunes, 23 de agosto de 2021
Por negarse a informar su salario
SANCIONAN A ALCALDESA DE IXTAPALUCA
Salvador Quintana
Ixtapaluca, México. - Por hacer caso omiso de los requerimientos y resoluciones del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (INFOEM), la alcaldesa priista Maricela Serrano Hernández, afrontara procedimiento de responsabilidad administrativa por negarse a informar sobre el salario mensual que perciben los integrantes del cabildo.
 |
| Maricela Serrano Hernández |
A través de la solicitud con número de folio 00059/IXTAPALU/IP/ 2019, se le requirió a la edil antorchista Maricela Serrano Hernández mediante la Unidad Municipal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que informara sobre “el salario con percepciones ordinarias y extraordinarias del presidente municipal, del Secretario del Ayuntamiento, del Sindico y de cada uno de los regidores“.
La alcaldesa Serrano Hernández, se negó a informar de lo solicitado, lo que derivo en interponerse en su contra un recurso de revisión con número de folio 03219/INFOEM/IP/RR/2019 ante el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios.
En el acuerdo derivado del recurso de revisión 03219/INFOEM/IP/RR/2019, de fecha 23 de marzo del 2021, el Pleno del INFOEM determino que la presidenta municipal Maricela Serrano Hernández y el titular de la Unidad Municipal de Transparencia y Acceso de Información Pública incumplieron a la resolución que se interpuso ante el INFOEM, al negarse a informar de lo requerido en la solicitud de información pública con número de folio 00059/IXTAPALU/IP/ 2019.
El Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios mediante el Oficio número INFOEM/STP/DC/1383/2021 ordenó al Contralor Interno y Titular del Órgano de Control y Vigilancia del INFOEM, Ignacio Saúl Acosta Rodríguez, que se impongan las medidas de apremio e iniciar el procedimiento de responsabilidad administrativa contra la presidente municipal Maricela Serrano Hernández y su titular de la Unidad de Municipal de Transparencia y Acceso de Información Pública, al incumplir a lo establecido en los artículos 222 fracciones VII, VIII y XX de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios y del artículo 7 fracción I de la Ley de Responsabilidades Administrativas del Estado de México y Municipios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)